Миронову, возможно, придется покинуть пост лидера партии

Новость на Newsland: Миронову, возможно, придется покинуть пост лидера партии

Уже в сентябре, на ближайшем съезде партии, в «Справедливой России» может смениться руководство. На расширенном заседании Совета Палаты депутатов партии сразу несколько депутатов Госдумы потребовали путем интернет-праймериз определить нового лидера. А сам Миронов, между тем, обвинил соратников, поддержавших Сергея Шойгу, в измене.

От заседания в четверг наблюдатели ожидали попыток открытого бунта провинциалов против Сергея Миронова. Накануне в партийный аппарат поступил уже второй призыв из Хабаровского отделения сменить Миронова, который, как известно, занял на президентских выборах последнее место – 3,6% голосов. Причем его личный результат оказался почти втрое меньше, чем завоевала его же партия на думских выборах в декабре.

Кроме хабаровчан, ранее с призывом лишить Миронова его полномочий выступал и саратовский филиал партии. Неудивительно, что заседание Миронов начал как раз с объяснения своего фиаско 4 марта. По его версии, основной причиной стала нехватка денег.

«Путин  потратил на свою кампанию 400 млн рублей, Прохоров – 320, Жириновский – 210 млн, а я  всего – 130 млн. В то время как во время думской кампании мы потратили 771  млн рублей», – сравнивал Миронов. Также, признал он, партия явно недооценила «возможности штаба Путина».

«Он смог убедить избирателей, что на Россию наступает «оранжевая угроза». Меня обвиняли, что я друг Путина, при этом обвиняли меня в том, что я американский резидент, – рассказывал Миронов. – Какие бы реальные факторы ни способствовали моему результату, я не снимаю с себя ответственности за результат. Лично мной были сделаны серьезные ошибки. Среди них основная – это то, что я не сумел в полной мере опереться на региональных руководителей».

Не захлебнитесь в мелкотемье!

Досталось и партийной пресс-службе. По словам Миронова, он проиграл своим оппонентам в умении создавать информационные поводы.

При этом Миронов обошел стороной тему своих переговоров с организаторами митингов на Болотной площади и свое решение отказаться выступать там, принятое в последний момент. За это Миронова раскритиковал его коллега по партии, депутат Госдумы Геннадий Гудков.

В итоге Миронов призвал более внимательно следить за единством партии, не позволять ей захлебнуться в мелкотемье, а также создать новый коллегиальный орган, в который вошли бы те, кто добился успеха на региональном уровне и доказал свое умение решать вопросы. Кроме того, он считает возможным создать внутри партии также структуру, похожую на арбитраж, которая занималась бы вопросами взаимодействия центральных органов «Справедливой России» и региональных отделений. Впрочем, никаких решений конференция не принимала, и предложение Миронова призвано было, очевидно, просто задобрить прибывших из провинции депутатов.

Он также обвинил в измене однопартийцев, поддержавших чуть ранее в четверг в Мособлдуме кандидатуру Сергея Шойгу при назначении на пост губернатора вопреки решению партийного руководства. Напомним, Шойгу поддержали все 46 участвовавших в тайном голосовании депутатов. Всего в Мособлдуме 50 депутатов, из них шесть эсеров.

«Если бюро партии принимает решение не поддерживать кого-либо, а члены партии голосуют «за», значит, это уже не члены партии. Здесь вывод может быть только один, и мы соответствующее решение примем», – сказал Миронов на заседании. «Бюро будет принимать решение, моя точка зрения – надо исключать из партии», – добавил позже Миронов уже в кулуарах.

Надо отметить, что в зале во время выступления заметно подхихикивали, особенно после патетических фраз. Услышав жалобы лидера на то, что у него не осталось денег, а местные партийцы плохо работали, один из сидевших рядом с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД депутатов прошептал: «Да как он мог вообще соревноваться с Путиным? У Путина была харизма!»

«Результаты президентской кампании меня разозлили. Это холодный душ, но он меня закаляет. Я верю в нашу партию, и я абсолютно уверен в нашей поддержке», – не замечая этого, продолжал Миронов.

Стало понятно – уходить с поста лидера он не собирается. Вместо этого он пообещал аудитории создать некий коллегиальный орган и разделить ответственность за «Справедливую Россию» с единомышленниками и даже с оппонентами, но при этом сохраняя фактическое руководство в своих руках.

Вопреки ожиданиям, выступившие следом депутаты все как один воздерживались от персональных выпадов в адрес Миронова. А представители «мятежных» регионов на сцене не появились. Даже трибун Болотной площади, депутат Госдумы Илья Пономарев в своей речи призвал не судить лидера слишком строго за провал.

Другой трибун той же площади – депутат Госдумы Геннадий Гудков – на заседание не пришел, его помощники сообщили, что он лечится за границей. Роль возмутителя спокойствия в зале взял лишь его сын Дмитрий, лидер «Молодых социалистов» – молодежного крыла партии. Но он выступил гораздо позже.

Впрочем, завуалированное недоверие к руководству партии явно сквозило и в речах Пономарева, и его коллеги по фракции в Думе, бывшего красноярского губернатора Валерия Зубова. Не упоминая при этом фамилию самого Миронова, они призвали отныне избирать лидера партии через интернет.

«Надо вернуться к процедуре выдвижения кандидатов на пост лидера партии и кандидатов в президенты на альтернативной основе, чтобы в бюллетенях участников съезда была не одна кандидатура, а несколько», – предложил Пономарев. Он явно хотел напомнить, что при выборе кандидатов в президенты от «Справедливой России» делегатам съезда в декабре было предложено проголосовать только за Сергея Миронова, а другие кандидатуры были вычеркнуты.

Пономарев предложил провести перед съездом партии праймериз, в которых позволено участвовать не только членам партии, а вообще все желающим россиянам. Сидевший в это время в президиуме лидер партии на инициативу своего коллеги никак не отреагировал.

Вообще тему участия справедроссов Пономарева и Гудковых в московских митингах ораторы старательно избегали. Зато председатель «Справедливой России» Николай Левичев, выступая после Миронова, обвинил Гудкова-младшего в провале молодежной политики партии. «Я считаю, что молодежная работа в партии просто провалена. «Молодые социалисты» на сегодня – это формальная организация, которая даже и не пытается стать мощным общероссийским молодежным движением», – подчеркнул он.

После этого Гудков-младший вышел к трибуне уже на взводе. Он первым из ораторов прямо обрушился с критикой на Миронова, заявив, что тот не должен был признавать итоги президентских выборов.

«Я считаю самой главной нашей ошибкой, Сергей Михайлович, признать эти выборы и поздравить Путина с победой, когда 20% голосов еще не было посчитано. Это были не выборы президента, а выборы Путина, который создал такую систему, при которой невозможно было зарегистрироваться на выборах, выбрал спарринг-партнеров, и вся административная машина работала на одного кандидата», – сказал депутат. По его словам, он как человек с чувством собственного достоинства  не может признать эти выборы и сожалеет, что его позицию не разделяет его партия.

Миронов в ответ заявил, что «правда жизни такова: Россия проголосовала за Путина». «Это правда – хотим мы этого или нет. А  фальсификации были не более чем на 5000 избирательных участках, где итоги выборы должны быть аннулированы», – заявил лидер.

Однако требовать отставки Миронова Гудков не решился. Как объяснил он потом в кулуарах газете ВЗГЛЯД, это может привести к расколу партии, а в этом, по его словам, никто из справедроссов не заинтересован.

Как объяснил в кулуарах съезда корреспонденту газеты ВЗГЛЯД депутат Госдумы от «СР» Алексей Митрофанов, вопрос о смене лидера сейчас не самый актуальный.

«На президентских выборах имеет значение только первое место, и что бы ни сделал Миронов, он не смог бы рассчитывать на победу. Что же касается участия в московских митингах, то Миронову нужно было выбирать: либо дополнительные 3% поддержки, либо хорошие отношения с Путиным. Естественно, он выбрал последнее», – заявил Митрофанов.

Особое внимание зала привлекал сидевший в президиуме Олег Шеин, который, по его словам, голодает с 16 марта в знак протеста против нарушений, допущенных на выборах в Астрахани. Он твердой походкой подошел к трибуне, когда ему предоставили слово, крепко стоял на ногах, а речь его длилась не меньше, чем у других, – почти 10 минут, и голос при этом звучал бодро. «Странно, Удальцов, когда в СИЗО голодал, уже через 10 дней почти не вставал с постели, – удивлялись в зале не без усмешки, – Левичев выглядит даже хуже, чем голодающий 22 дня Шеин».

Вывод экономистов: Сталин не был эффективным менеджером

Новость на Newsland: Вывод экономистов: Сталин не был эффективным менеджером

Экономический рост во время сталинской индустриализации – всего лишь возвращение к многолетней тенденции плавного роста экономики, которая существовала и до, и после Сталина, после провала, вызванного коллективизацией. Кроме того, экономический кризис в России по последствиям сравним с войнами. Мысли об этом приходят при чтении исследования «Первая мировая, Гражданская и восстановление: национальный доход России с 1913 по 1928» (Great War, Civil War, and Recovery: Russia’s National Income, 1913 to 1928). Его авторам – Андрею Маркевичу (РЭШ) и Марку Харрисону (Уорикский университет) – сегодня вручена Национальная премия по прикладной экономике.

Проректор РЭШ Константин Сонин считает, что график из доклада (см. ниже) помогает «стряхивать с ушей разного рода версии экономического развития нашей страны в ХХ веке».

Константин Сонин пишет буквально следующее: «Долгосрочный экономический рост – жестокая вещь». Вот что проясняет график подушевого национального дохода в течение века:

- Быстрый рост 1920–30-х и 2000-х объясняются в основном (а может быть, и полностью) предшествовавшим спадом. После быстрого восстановительного роста продолжается плавный рост в русле долгосрочного тренда.

- Поскольку «сталинское чудо» было не чудом, а возвращением к тренду, то получается, что Россия не воспользовалась главным ресурсом экономических «чудес» ХХ века – перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. В отличие от Японии и Южной Кореи, которые им воспользовались.

Slon упоминал эту работу в одной из статей. Нас тогда поразила таблица, приведенная выше, в которой экономические и человеческие потери во время реформ сравнивались с потерями во время войн. Не такая уж и большая разница, на наш взгляд. Таблица содержалась в презентации, представленной на научной конференции РЭШ, – наши читатели могут ознакомиться с ней полностью (см. ниже) или полным текстом исследования в формате pdf, а также прочитать рецензию Сонина на доклад Маркевича и Харрисона.

"Если тебя интересуют часы, следует сходить в магазин"

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] часы,>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<!-- temp_classes = ['bbtext', '_ga1_on_'] --> <img src="http://static.newsland.ru/news_images/931/big_931578.jpg" alt="Новость на Newsland: "Если тебя интересуют часы, следует сходить в магазин"" class="image"><p><em>Это, наверно, трагично, но у меня никогда не будет часов "Бреге". И "недорогих с гербом" не будет тоже. Я просто их не ношу. Точнее, не наблюдаю, относя себя к категории счастливых людей, которые живут в реальном, а не виртуальном мире. По вечерам я тороплюсь домой, где меня ждут любимые люди и звери, с ними я и провожу свое время, предпочитая (возможно, ошибочно?) общение с близкими одиноким скитаниям по матрице ноутбука.</em><br /> <br /> Таким же &ndash; реальным, а не виртуальным, стало много лет назад мое знакомство с нынешним Патриархом, проповеди которого и привели меня в Церковь. Помню, он давал кому-то интервью, а я подошла и встала рядом. Со стороны могло показаться, что он просто говорит на камеру, но только я знала, что в тот момент происходило нечто более важное, о чем не догадывался, думаю, и сам говоривший: его слова открывали калитку в церковную ограду для молодой девчонки, тогда еще совсем далекой от храма. Я вошла в эту калитку, и то, что случилось после, преобразило мою жизнь.<br /> <br /> Я не знаю, какие на нем были часы в тот день и были ли они вообще, - единственным, что имело значение, были его слова...<br /> <br /> Наверно, если тебя интересуют часы, стоит сходить в магазин или купить журнал про знаменитостей, где рекламируются люксовые цацки. Рискну предположить, что мы приходим в церковь не затем, чтобы разглядывать добро ближнего своего. Можно только посочувствовать людям, которые так дружно выстроились клином (свиньей?) и пошли минувшей ночью в атаку на Патриарха, заметив на давнишней фотографии отражение пресловутых "Бреге". То есть люди отложили все домашние дела и стали обмусоливать давно протухшую тему, очевидно, упиваясь сознанием того, что-де появилась возможность по-отечески, сверху вниз указать духовному лидеру на "моральное несоответствие". Как ликовала, видимо, душа маленького человека, прислонившись к большому имени, которое она "постановила" развенчать, опустить до своего мещанского уровня. Он такой же, как мы! "Присоединяйтесь, господин барон!" (С)<br /> <br /> Только вот вопрос: что именно отразилось на патриаршем столе - те самые часы или легион завистливых душ, любимое занятие которых - разглядывать чужие "цацки"?</p>

Шойгу утвердили губернатором Подмосковья

Новость на Newsland: Шойгу утвердили губернатором Подмосковья

Московская областная дума в четверг, 5 апреля, единогласно утвердила главу МЧС Сергея Шойгу на должность губернатора Подмосковья, сообщает РИА Новости. За него проголосовали все 46 присутствовавших на заседании депутатов.

На новом посту Шойгу начнет работать 11 мая, когда истечет срок полномочий нынешнего главы Московской области Бориса Громова.

Как отмечает "Интерфакс", после голосования глава МЧС поблагодарил депутатов за поддержку и пообещал приложить "все усилия, знания, энергию для того, чтобы Московской области жилось еще лучше, еще счастливее".

Кандидатуру Шойгу президент РФ Дмитрий Медведев выдвинул 4 апреля. Помимо главы МЧС, партия "Единая Россия" предложила еще двух кандидатов - первого зампреда областного правительства Игоря Пархоменко и главу подмосковного Реутова Александра Ходырева.

 

В Томске осудили полицейского, сбившего школьниц

Новость на Newsland: В Томске осудили полицейского, сбившего школьниц

Сотрудника ИВС Александра Скирневского приговорили к 4 годам колонии за гибель ученицы школы-интерната.

ДТП произошло в октябре 2010 года.

Поздно вечером, отметив повышение по службе, на своем личном автомобиле Скриневский сбил шедших по обочине троих воспитанниц школы-интерната. Чуть позже прибывшая на место ДТП карета скорой помощи переехала одну из пострадавших, лежавшую на дороге.

- Экспертиза показала, что смерть одной из девушек наступила в результате наезда полицейского, а не неотложки, - пояснила помощник руководителя по взаимодейтсвию со СМИ СКР Томской области Елена Лебедева.

Скиревский частично признал свою вину на суде. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года девять месяцев в колонии-поселении, а также его лишили права управлять транспортными средствами на два года.

Экс-полицейскому также придется выплатить родственникам погибшей 15-летней жертвы 900 тысяч рублей морального ущерба.

Губернаторский корпус продолжают трясти

Новость на Newsland: Губернаторский корпус продолжают трясти

Вслед за отставкой губернаторов Бориса Громова и Дмитрия Дмитриенко может последовать череда новых «кадровых решений».

Сегодня стало известно сразу о двух громких кадровых решениях, связанных с первыми лицами российских регионов. По сообщению пресс-службы Кремля, президент Дмитрий Медведев внес на рассмотрение Московской областной думы кандидатуру главы МЧС Сергея Шойгу для наделения его полномочиями губернатора Московской области. По сообщению РИА «Новости», депутаты Мособлдумы планируют рассмотреть предложенную президентом кандидатуру уже в четверг, 5 апреля, на ближайшем заседании. Впрочем, как само назначение, так и поспешность, с какой Шойгу делают главой Подмосковья, мало кого удивляет. А вот отставка губернатора Мурманской области Дмитрия Дмитриенко стала первой после недавнего заявления президента Дмитрия Медведева о том, что в ближайшее время ждать новых перетрясок губернаторского корпуса не стоит. «Претендентов на выбывание никаких называть не буду, потому что их нет»,— заявил Медведев неделю назад, отвечая на вопрос журналиста.

И вот оказалось, что есть. Мало того, эксперты называют и других «кандидатов на вылет» из губернаторских кресел. Согласно «Рейтингу политической выживаемости губернаторов», составленному Фондом «Петербургская политика» и Коммуникационным холдингом «Минченко Консалтинг» в ближайшее время высока вероятность потерять свои посты ещё у 8 губернаторов. Среди них глава республики Карелия Андрей Нелидов, губернатор Калининградской области Николай Цуканов, губернатор Смоленской области Сергей Антуфьев.

Кстати, возвращаясь к персоне Дмитрия Дмитриенко, можно вспомнить, что в недавнем прошлом его назначение на пост главы Мурманской области подавалось, как замена засидевшегося на своём посту «мастодонта» старой формации Юрия Евдокимова на молодого и перспективного назначенца из Москвы, способного решить накопившиеся в регионе проблемы. И вот через три года Дмитриенко, который, по данным местных журналистов, работал в регионе «вахтовым методом», из перспективного превратился в неугодного.

Подобные факты наводят на мысль, что у власти просто нет чёткой стратегии в этой сфере. Это, конечно, не лучшим образом влияет на ситуацию в регионах. Чем это может быть чревато для страны?

- Следует помнить, что сейчас, несмотря на то, что назначение губернаторов формально по-прежнему относится к компетенции президента, интересы Медведева сосредоточены главным образом на формировании правительства, – говорит ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин. - Когда Медведев говорил о том, что всех неугодных губернаторов сняли, он не держал в голове ситуацию с Дмитриенко. Для него эта история не так важна. А то, что Дмитриенко снимут, было известно давно. Он входил в «чёрный список» первого заместителя руководителя Президентской администрации Вячеслава Володина по двум причинам. Первое – он не обеспечил «Единой России» хорошего результата на парламентских выборах в декабре прошлого года. В Мурманской области показатели партии власти были одними из самых низких в стране. Кроме того, Дмитриенко не пользуется популярностью у населения региона и, следовательно, не имеет шансов быть переизбранным. Поэтому он не вписался в ту стратегию, которую сейчас проводит Кремль в отношении регионов: насадить везде «избираемых» губернаторов, или, в худшем случае, - губернаторов, которые досидят положенный срок.

«СП»: - Зачастую, губернаторы, назначенные сверху, негативно воспринимались в регионах. О чём это говорит?

- Власть до совсем недавнего времени не имела никакой чётко выраженной концепции в отношении обновления губернаторов. По одной простой причине. Всплеск протестных настроений в конце прошлого года был для руководства страны полной неожиданностью. Когда три года назад назначали губернатором того же Дмитриенко и говорили, что он придёт в регион надолго, в Кремле мыслили категориями нулевых годов. Чиновникам казалось, что они могут планировать на много лет вперёд – народ безмолвствовал. Сейчас совсем иной горизонт политического планирования, поэтому пересматриваются прежние договорённости. И если губернатор не может мобилизовать административный ресурс в пользу власти, как это было в декабре с Дмитриенко, он не останется губернатором, даже если ему три года назад что-то обещали.

Надо сказать, что практика назначения «варягов» в регионах себя практически не оправдала. Нигде эти чужеродные назначенцы не принимались местными элитами. Была и ещё одна практика, когда губернатор назначался из местной элиты, но при этом тоже из «молодых». Эта стратегия не потерпела такого сокрушительного провала, как с «варягами», но тоже не оправдала себя. Здесь можно привести пример уже бывшего губернатора Саратовской области Павла Ипатова. Он с одной стороны из местных, но пришёл не из номенклатурной обоймы (до назначения губернатором был директором Балаковской АЭС). При этом Ипатов не сумел наладить отношений ни с местной, ни с кремлёвской элитой. Можно вспомнить и экс-губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина. Так что можно сказать, что ставка «на молодых и эффективных», в основном оказалась ошибочной.

Думаю, что самое правильное для власти в ближайшем будущем – предоставить возможность выбираться (или хотя бы назначаться с существенным элементом выборности) в губернаторы представителям местных элит. Это обеспечит новым главам регионов доверие, как со стороны местного населения, так и чиновничьей среды.

«СП»: - Такая система сможет заработать после принятия закона о выборности губернаторов?

- Если закон будет принят в том виде, в котором его внёс в Госдуму Медведев, я думаю, что такая система начнёт работать. В нынешнем виде законопроект предусматривает чисто символический президентский фильтр. Но у меня складывается впечатление, что сейчас власть успокоилась, и во время второго чтения в Госдуме в двадцатых числах апреля в законопроект будут внесены такие серьёзные поправки, которые выхолостят процедуру выборности губернаторов. В результате на выходе мы получим ту же самую систему назначений губернаторов, только в несколько модернизированном виде.

«СП»: - Результаты работы губернаторов в Кремле оценивают в основном по тому, сколько на прошедших парламентских выборах получила партия власти? Это адекватный критерий?

- Во-первых, это не универсальный критерий. Если вспомнить того же Ипатова, в Саратовской области его политика оценивается неоднозначно. Были и провалы, и успехи, если брать социально-экономическую ситуацию. А что касается электоральных позиций – ситуацию в регионе он держал крепко. «Единая Россия» набрала там в декабре 65%, как и на прошлых парламентских выборах, что не характерно для «русских регионов». Но Ипатову такие хорошие показатели не помогли, потому, что он давно находится в конфронтации с Вячеславом Володиным.

А в целом связь между процентами ЕдРа и эффективностью работы губернаторов прямая. Губернатор воспринимается как человек, отвечающий за работу так называемого повседневного государства в регионе. И если он не может добиться хороших показателей развития области, весь негатив с него лично населением трансформируется на партию власти.

«СП»: - Такое положение сохранится?

- Сейчас ясно, что проект «Единая Россия» придётся серьёзно модернизировать. Вряд ли в ближайшие выборы от губернаторов будут требовать обеспечивать приличный результат для партии власти. Уже этой весной многие кандидаты-единороссы на муниципальные выборы шли, как самовыдвиженцы. Поэтому, думаю, что в этом смысле глав регионов оставят в покое до тех пор, пока будет сформирована новая партия власти на базе Общероссийского народного фронта или что-то подобное.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что отставка губернаторов сегодня зависит даже не от качества их предыдущей работы.

- Процесс замены «губернаторов-аллергенов» тормозился только из-за отсутствия согласованных кандидатур их преемников. Там, где властные элиты смогут договориться по кандидатуре нового главы региона, они постараются провести замену до вступления в силу закона о выборах.

Впрочем, переход к губернаторским выборам не лишает федеральную власть ни юридических, ни политических рычагов для инициирования замены главы региона. Процедура увольнения «в связи с утратой доверия» в той или иной форме, скорей всего, будет сохранена в законодательстве. Очевидно также, что за последние годы хорошо отработаны механизмы федерального принуждения к «добровольной» отставке.

Кроме того, после восстановления губернаторских выборов для значительной части глав регионов сохранится актуальность федеральной «санкции» на участие в выборах.

Физики создали солнечные батареи толщиной с волос

Новость на Newsland: Физики создали солнечные батареи толщиной с волос

Японские и австрийские физики разработали полностью органический фотоэлемент толщиной в несколько микрометров, который можно обернуть несколько раз вокруг человеческого волоса без потери функциональности, и представили его в статье в журнале Nature Communications.

За последние годы ученые создали множество новых типов фотоэлементов, преобразующих энергию света в электричество или биотопливо. Так, в феврале 2012 года американские физики разработали особое покрытие из полых нанокристаллов кремния, поглощающих до 75% солнечных лучей. Кроме того, в новом тысячелетии активно разрабатываются органические солнечные батареи. Производительность таких батарей остается на достаточно низком уровне, но при этом они крайне дешевы в производстве и отличаются высокой гибкостью и механической прочностью.

Тоньше волоса

Группа физиков под руководством Мартина Кальтенбруннера (Martin Kaltenbrunner) из университета Иоганна Кеплера в городе Линц (Австрия) разработала технологию, позволяющую производить сверхтонкие и сверхгибкие фотоэлементы из органических веществ и лавсановой пленки, применяющейся в качестве диэлектрика в микро-конденсаторах.

Как объясняют ученые, пленка из лавсана используется в качестве "обложки" для фотоэлемента, который представляет собой многослойный "торт" из нескольких слоев органических полупроводников - политиофена (P3HT), эфира масляной кислоты (PCBM) и других сложных соединений. На нижнюю и верхнюю части "торта" напыляются тонкие электроды из калия и серебра, поверх которых приклеены защитные пленки из лавсана.

Для увеличения прочности конструкции ученые прикрепили к лавсановым "обложкам" полоски эластичного материала, что позволило растягивать батарею в несколько раз, не опасаясь разрыва электродов или полупроводящих пленок. Толщина полученного "бутерброда" составляет всего 1,9 микрометра, что позволяет обернуть такую батарейку вокруг человеческого волоса несколько раз. Невероятная гибкость и механическая устойчивость защищают устройство от необратимых повреждений при "раскручивании" пленки.

Мистер фантастик

Экспериментальная батарейка на основе микропленки поглощала до 4% энергии искусственного "Солнца" в лаборатории, что сопоставимо с производительностью других тонких фотоэлементов на базе органики. Следует понимать, что коэффициент полезного действия в "полевых" условиях может быть несколько ниже лабораторных значений.

Тем не менее, у данного изобретения есть существенное преимущество по сравнению с другими решениями - оно продолжает вырабатывать электричество даже при сжатии на 80% или растягивании в 4 раза.

Кроме того, с точки зрения соотношения массы и производимой мощности пленка из органики легко обходит своих кремниевых конкурентов. По расчетам физиков, она производит до 10 ватт на грамм массы, тогда как кремниевые и многокомпонентные фотоэлементы достигают лишь 0,8 или 0,3 ватт на грамм.

Как полагают ученые, это делает их изобретение идеальным источником энергии для сверхлегких БПЛА, аэростатов, роботов размером с насекомого, а также для интеграции в "искусственную кожу".

С другой стороны, после двадцати-тридцати деформаций пленка теряет до четверти мощности. Ученые полагают, что это связано со тем, что структура эластичных полосок со временем "портится", из-за чего пленка не разжимается до конца после двух десятков циклов деформации.

Бжезинский о будущих отношениях России и Запада

Новость на Newsland: Бжезинский о будущих отношениях России и Запада

Совсем недавно на полках книжных магазинов в США появилась новая книга одного из ведущих американских экспертов по внешней политике. "Стратегическое предвидение: Америка и кризис глобальной власти" - так называется очередная работа Збигнева Бжезинского, где дана оценка последствиям перераспределения влияния в мире с Запада на Восток, а также сказано о том, что произойдет, если Америка не сможет удержать свою балансирующую роль в мире. Об основных тезисах книги, в части перспектив развития отношений России и Запада в эксклюзивном интервью "Российской газете" рассказал ее автор, являющийся советником и членом правления авторитетного вашингтонского Центра стратегических и международных исследований.

В вашей последней книге "Стратегическое предвидение" Вы утверждаете, что Запад должен "принять Россию". Считаете ли, что искреннее сотрудничество России и Западных стран могло бы быть достигнуто если не в ближайшей, то в отделенной перспективе?

Збигнев Бжезинский: Ответ на этот вопрос в моей книге и он заключается в том, что Россия должна стать членом Евроатлантического сообщества. Россия - это европейская страна и должна быть его частью. Но, конечно, такое сообщество означает сотрудничество среди демократических партнеров. Я очень прямо говорю в книге о том, что, по моему мнению, гражданское общество, мотивированное демократическими принципами и демократическими убеждениями, в самом деле возникает в России. Станет ли это доминирующей политической реальностью, остается открытым вопросом.

  Как вы, возможно, знаете, многие россияне считают, что вообще-то Россия является частью Запада в том, что касается ментальности, культуры и так далее. Вам могут возразить, что причин двигаться на Запад в России нет, поскольку мы его органическая часть.

Бжезинский: Думаю, что имеется расхождения по поводу того, о чем мы говорим. Германия также всегда была частью Запада, но Германия на протяжении нескольких лет ХХ века отошла очень далеко от демократических принципов и перестала быть частью Запада на этот период. Я указываю в моей книге, что Россия в культурном и историческом смысле, действительно, западное общество. Но это не означает автоматически, что это общество демократическое. А Евроатлантическое сообщество должно быть демократическим, и у меня есть высокая степень уверенности, что молодое поколение россиян и молодой средний класс по-настоящему разделяют демократические принципы. Критически важный вопрос заключается в том, являются ли российские политические институты, политические процессы и политические традиции демократическими?

С учетом того, что ваша книга посвящена геополитике, не могу не спросить о ваших взглядах на российско-китайские отношения. Ряд экспертов считают, что китайский фактор будет играть возрастающую роль в российской внешней политике, особенно, в случае ухудшения отношений с Западом. Считаете ли вы, что речь идет о тактическом совпадении интересов между Россией и Китаем или о стратегическом подходе? 

Бжезинский: Прежде всего, я не считаю, что отношения России и Запада непременно должны ухудшиться. Я не готов уверенно предсказать, что это могло бы быть так. Впрочем, если Россия решит сфокусироваться на своих отношениях с Китаем и сделать их основным источником своего глобального значения, а именно - через особые отношения с Пекином, то тогда большинство россиян, по моему мнению, должны быть в курсе: в рамках таких отношений Россия стала бы младшим партнером гораздо более динамичного и быстро растущего и модернизирующегося Китая. Если связи России и Китая станут стратегическими, то последствия этого должны быть осознаны заранее. И я не уверен, что россияне, рассматривающие себя в качестве органической части Запада, как вы правильно заметили, будут удовлетворены таким положением вещей.

Надеюсь, что отношения России с западными странами не ухудшатся, но например в тех же США, где идет предвыборная кампания, ряд кандидатов от республиканской партии высказывают очень жесткие антироссийские взгляды. Если кандидат от республиканцев победит на ноябрьских выборах в Америке, правильно ли говорить о том, что российско-американские отношения будут отброшены назад?

Бжезинский: Думаю, правильно говорить о том, что предвыборные дебаты республиканцев не являются серьезными и к ним не стоит относиться всерьез. В определенной степени они являются интеллектуальным замешательством. Поскольку эти дебаты неглубокие, игнорирующие истинное положение вещей и совершенно оторваны от любых возможных серьезных политических решений, даже если один из республиканских кандидатов победил бы на выборах. Но сам факт того, что множество их заявлений на внешнеполитические темы в буквальном смысле смехотворны, также является показателем малой вероятности победы одного из них на выборах президента США.

В своей последней книге Вы указываете, что в Афганистане США оказались в стратегическом одиночестве. Будучи советником по национальной безопасности в администрации президента Картера, Вы делали все, чтобы выдавить Советский Союз из Афганистана. Но спустя более 30 лет, Россия поддерживает США и НАТО в этой стране и помогает в рамках своих возможностей успеху их миссии. Считаете ли, что это партнерство носит искренней характер и если да, то почему?

Бжезинский: Полагаю, оно искреннее, потому что вытекает из рационального и дальновидного собственного интереса. Россия понимает, что если силы фундаментализма и экстремизма возобладают в Афганистане, то результаты могут распространиться на Среднюю Азию и, возможно, на 30-миллионное мусульманское население внутри самой России. Также россияне осознают: американские цели в Афганистане были пересмотрены и понижены со времен многообещающих предсказаний президента Буша о том, что эта страна могла бы стать умеренным демократическим государством. Сегодня ожидания связаны с тем, что, когда Америка уйдет из страны, какое-то более традиционное урегулирование для Афганистана, возможно, подкрепленное региональными гарантиями, обеспечит стабильность и восстановление. Особенно, если иностранные государства и в первую очередь США продолжат оказывать экономическое содействие постконфликтному Афганистану. 

У Москвы и Вашингтона имеются разногласия по поводу роли ООН в современном мире, и история вокруг Сирии говорит сама за себя. Какую роль в вашем стратегическом видении будущего международного порядка должны играть международные организации и, конечно, ООН?

Бжезинский: Это зависит от того, сбудутся ли мои соображения, высказанные в книге. Считаю, что международное сотрудничество более вероятно, если мы обеспечим большую стабильность в отношениях главных и наиболее важных регионов мира, которые наиболее богаты и развиты. Если Евроатлантическое сообщество сможет добиться разумного баланса в отношениях с Китаем, а также с Японией и Индией, и если Россия в этом контексте будет выступать в качестве очень влиятельного голоса на Западе, то у нас станет больше шансов добиться консенсуса. И не только по отдельным проблемам вроде Сирии, с которыми мы сталкиваемся сегодня, но и с более широкими проблемами, которые будут противостоять человечеству на протяжении этого века. В моем понимании, нынешнее столетие не выльется в гегемонию одной державы, как это произошло в ХХ веке. Это будет столетие, которое сильно пострадает от массированного глобального беспорядка, если главные регионы мира не добьются конструктивного сотрудничества, и в этом случае наши возможности решения глобальных проблем существенно сократятся. Выбор для ХХI века заключается не между гегемонией и миром, а между хаосом и сотрудничеством.

КНДР не откажется от запуска космического спутника

КНДР не откажется от запуска космического спутника, так как проект носит исключительно мирный характер. Позицию Пхеньяна озвучил представитель МИД Северной Кореи Ри Гун по возвращении из Берлина. В столице Германии прошли неформальные переговоры между делегациями из КНДР и США.

Вашингтон считает планируемый запуск спутника испытанием баллистической ракеты дальнего радиуса действия. Соединенные Штаты предупредили Северную Корею о готовности усилить санкции. США уже приостановили поставки продовольствия в Пхеньян.

Планы властей КНДР ранее осудили также Южная Корея, Япония и Россия.

Суд вновь попытается рассмотреть дело Мавроди

Хамовнический суд столицы вновь попытается рассмотреть дело Сергея Мавроди. Предыдущее заседание не состоялось, так как фигурант на него не явился. Судья даже просил приставов принудительно доставить Мавроди на слушания, но дверь квартиры им никто не открыл.

Ранее создателя финансовой пирамиды приговорили к пяти суткам ареста. В СИЗО тот объявил голодовку, а затем попал в больницу с гипертоническим кризом, откуда вскоре просто ушёл. Есть вероятность, что не явится Мавроди и на сегодняшнее заседание суда - он по-прежнему ссылается на плохое здоровье.

На основателя финансовой пирамиды "МММ" заведено 10 дел по неуплате штрафов. По каждому из них Мавроди пытаются привлечь к административной ответственности.